Periodismo, investigación y censura

En el marco de la celebración del día del periodista, el Programa por la Paz – Cinep, junto con la Facultad de Comunicación y Lenguaje de la Pontifica Universidad Javeriana, la Alianza Medios y Democracia, Andiarios, , Consejo de Redacción, la Fundación para la Libertad de Prensa, la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano y Medios Para la Paz, se unieron para realizar el Foro denominado: ¿Tiene futuro la prensa en Colombia?

Con una asistencia de 80 personas y con la participación como ponentes de Nora Sanin, directora de Andiarios, Alberto Abello, director de El Nuevo Siglo, Fernando Quijano, director de Economía de La República y Maria Elvira Samper, ex editora de la Revista Cambio, el foro indagó por el estado de la prensa en el país y los retos a los que los periodistas se enfrentan en cuanto al manejo de la información y las exigencias del mercado en el contexto de la era digital.

El ejercicio de informar: una función de carácter social

“El rumbo es el periodismo de calidad. Consciente de su responsabilidad cívica, moral y del lector al cual se dirige. No existe una sola verdad. Hay múltiples verdades; tantas como seres humanos”.

Bajo esta frase del periodista y escritor argentino Tomas Eloy Martínez, quien murió el pasado 31 de enero, se abre una reflexión sobre la labor social del periodismo y las posibilidades reales de mostrar todo tipo de voces y opiniones.

Sin embargo, este 3 de febrero los colombianos y colombianas nos encontramos con la noticia del cierre de la Revista Cambio, un medio de comunicación que por 17 años mantuvo informada a la opinión pública, con denuncias tan trascendentales como los presuntos vínculos de Guillermo León Valencia Cossio, ex director de Fiscalías de Medellín, con la red del narcotráfico de alias “Don Mario”, los acuerdos entre Colombia y Estados Unidos sobre las bases militares y el escándalo de Agro Ingreso Seguro.

Las razones de su clausura, según la Casa Editorial El Tiempo, se basaron en razones económicas. Pero los análisis de periodistas, investigadores y hasta los mismos trabajadores de la revista, difieren de los argumentos oficiales.

“Quienes trabajamos en los medios de comunicación sabemos que las razones que pesaron no fueron sólo las económicas y que el cierre de Cambio tuvo que ver más con los callos que pisaron sus investigaciones periodísticas y sus denuncias que con la falta de pauta, y que la salida estrepitosa de Rodrigo Pardo y de María Elvira Samper de la planta de El Tiempo tuvo que ver con el hecho de que se trataba de dos plumas independientes y serias que no se ajustaban a los nuevos estándares de periodismo impuestos por el Grupo Planeta, más interesado en darles gusto a las audiencias –“oír la voz del pueblo” se diría desde el estado de opinión – que en ejercer un periodismo basado en la búsqueda de la verdad.”, planteó María Jimena Duzán, en su columna titulada “Cambio Radical”, de la Revista Semana, el pasado 6 de febrero.

Arlene B. Tickner, Investigadora del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales IEPRI, de la Universidad Nacional de Colombia, manifestó en su columna del pasado 9 de febrero en El Espectador denominada Medios y Poder, que el insólito cierre —por su forma y su fondo— de la revista Cambio, invita a una reflexión más amplia sobre las implicaciones políticas de la concentración de la propiedad de los medios de comunicación alrededor del mundo.

Frente a todas las opiniones, queremos entregar la versión de Maria Elvira Samper, ex Editora de Cambio, quien en el Foro manifestó que el cierre de la Revista se debió a que los consideraban “incómodos e inconvenientes”.